出貨了卻遲遲收不到貨款,應該怎麼辦?(下)

分享連結:

撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

大家好,接續「出貨了卻遲遲收不到貨款,應該怎麼辦?(上)」的文章,我們向大家討論了,關於請求給付貨款的相關方法,而今天我們將用實際的案例,來向大家解釋幾個相關的問題:

可直接點選連結,快速進入問題部分:
A向B請求貨款的時間,有沒有罹於時效?
B應給付多少貨款給A呢?
【案例】
A和B於民國98年簽約約定,由A生產貨品給B,B再將貨品銷售出去,不過,A在出貨之後,B卻一直未準時付款、甚至付款金額也常有減少,經A詢問過後,B表示,因為A的貨品常有瑕疵、存有被客戶退貨的狀況,因此,在扣掉瑕疵的代墊維修、更換退貨品等費用後,僅須給付部分貨品款項即可。

A聽到後感覺不是很滿意,便於民國100年向法院提起訴訟,請求B返還貨款,請問法院會如和看待今天的案例?

一、A向B請求貨款的時間,有沒有罹於時效?
在上一篇文章中,我們向大家討論過,給付貨款時,如果貨物是屬於民法第127條第8款的情況,會受有2年期間的限制!不過實務見解(最高法院99年度台上字第1252號民事判決)認為,該等2年期間的限制,可以經由當事人間的約定來排除,因此,當事人是可以透過另行約定的方式,遞延結算貨款的時間,讓貨款不一定須要在出貨內2年即請求完畢,而排除2年期間的限制。

在今天的案例中,法院發現,AB雙方就款項給付方式,約定可由商品保固期間結滿之後再結算即可,因此,在本案例的商品在100年保固屆滿時,A方才依照雙方約定有權請求B支付款項,故,法院肯認A於100年的貨款請求權尚未罹於時效,B並不得以貨品早在98年即出貨來主張時效抗辯。

二、B應給付多少貨款給A呢?
法院依照A和B雙方的契約,就貨品的損壞維修費用與責任歸屬,有清楚的規定,因此,認定B僅得就A應負責的代墊維修、更換退貨品的支出來抵銷貨款,而其餘屬於B應自行吸收的細部費用,則不應轉嫁給A來負擔,最終,法院判決B仍有給付部分貨款的義務。

服務電話:07-727-8008
服務信箱:wanghanyilawyer@gmail.com
服務地址:高雄市苓雅區永裕街42-12號1樓
連結網址:https://www.wlaw.tw/

1 16

首頁(高雄律師)

2 8

 

分享連結:

熱門

【記者/葉志雲  台中報導】藝術家許文融耗時5年在苗栗三義興建的「許文融美術館」,3月25日美術節舉 […]

【記者/宋佳景 台中報導】 臺灣知名藝術家洪易受邀於中友百貨舉辦個展《抱抱春彩》,展出127件色彩繽紛、充滿生 […]

【記者/宋佳景 台中報導】 為推動永續農業與國際合作,日本岩手縣農林水產流通課主辦、台中市農業局及台中市工策會 […]