台灣人有一個幻想，他們認為“民主”是好的，也是自由的。但是，失之毫釐，差之千里。幾乎所有號稱“民主”的國家，事實上不但不民主，而且形成分贓，甚至欺騙、獨裁的情形。反而，共產主義的國家雖然表面上被歐美國家宣稱為“獨裁、專制”，但是他的施政目標清楚明白，就是“為人民服務”，以致最近中國對部份國家開放144小時的旅遊免簽後，絕大多數的遊客才紛紛上網反應“我們被媒體報導欺騙了”！

他們長期被新聞所矇騙，如今眼見為憑而赫然驚醒。而台灣人的你仍然要渾渾噩噩，堅持閉著眼睛過著被別人哄騙的日子？我們先看看號稱那些民主的國家，首先以英國為例，英國前首相大衛.卡麥隆放棄了原應由他專業判斷的持續留歐決定，而把脫歐決定拿來由英國人民公投，結果大部分支持離開歐盟的選民來自英格蘭及威爾斯的郊區，使得留歐派以些微比數大敗，如今再看英國現況的國家已經宣告“破產”，這結果又豈是當初卡麥隆可曾想到。這就是“一步錯，步步錯”的結果，這也是因為當初卡麥隆採用了“民主”，而使得整個國家走向破產的命運，你說是不是粗魯不文、不懂世事的鄉下人，因實行民主制度而共同害了整個國家。

照片來源：亞洲電視新聞

再者，英國經由國會的多數黨選出不識財經問題的特拉斯，結果特拉斯的反經濟常態決策，拖累了英國經濟，導致她本人僅上任四十多天時間，即匆匆下臺，這又是“民主”的瞎整結果。而再看烏克蘭因“民主”政變而選出新總統澤倫斯基，結果澤倫斯基造成了俄羅斯攻打烏克蘭，烏克蘭不但滿目瘡痍，而且已經多達數十萬人死亡，逾千萬人逃出國外。更甚者，澤倫斯基趁此機會將高達百分之四十七的國土簽字讓給貝萊德公司。烏克蘭透過“民主”程序，不但國破家亡，甚連埋葬士兵屍骨的國土也沒了。你說，“民主”造成的國人死無葬身之地的制度有那一點好。

照片來源：亞洲電視新聞

另外，納坦雅胡雖是數個政黨分贓而成的以色列總理，因“民主”制度的關係，以色列人民再怎麼趕他也趕不下台，他滿手鮮血的大舉殺害巴勒斯坦人民，眾目所見，導致國際刑事法院判定他觸犯“種族滅絕”罪行。不僅如此，他還促成了以色列人大逃亡，且目前以色列已有六萬家公司倒閉，以色列國破已是命在旦夕，而這就是以色列人實施“民主”的結果。

再如，德國因實施“紅綠藍”三黨共治，導致政府內部互相扯後腿，例如其總理蕭茲明明有很多事要請求中國幫助，但其外交部長貝爾貝克卻是大力親美反中，形成一個國家多個方向的內部自我消耗，這又是“民主”失能的另一顯例。再看日本，因日本電力公司第一大股東貝萊德公司還兼營了很多癌症藥物，所以放任其政府大放核污水進入太平洋，寧可犧牲國家的漁民權利，且犧牲他與太平洋國家的友好關係，也要堅持作此損人不利己的事。你說，經由人民透過“民主”選出的政客，結果他是在為財團服務，而不是人民，你又怎麼想？

照片來源：亞洲電視新聞

最後，我們當然要提到美國，美國立國之初為了對付與搶劫美國原住民印地安人的土地，所以允許他的人民持有槍械（ 此項政策，使所有美國人成為了種族滅絕印地安人的共犯，且已經永遠釘在世界的恥辱柱上），以致現在時常有人闖入校園或在公共場所任意持槍射殺無辜學童與個人，使美國便成處處可能危險的險地。再者，美國為了縱容醫藥業者，所以產生大麻、麻醉藥合法化的寬鬆政策，致使美國處處都是毒品成癮者。而上訴情形，又豈不與美國的肆行“民主”大有關係。

尤其，美國目前風行的“零元購”豈不與監獄容量不足有直接關係，而監獄容量不足豈不又與監獄民營化有關，那麼講到最後，你說這難道不是政客圖利財團所造成？再說，最近美國眾議院通過“猶太意識法案”，准許猶太人効忠其母國，而且規定一般百姓意識中不能有反猶太思想，完全違反了美國憲法第一修正案“捍衛個人的言論自由”規定，而這是透過“民主”選出的政客公然剝削了美國人民的權利。再看看美國成立兩百多年，其中只有十六年沒有打仗，所以，為了服務軍工團體，美國全球到處殺戮，美國軍隊所到之處，到處家破人亡、哀鴻遍野。你可曾想像，美國政客透過“民主”程序選出來的總統，後來服務的竟是軍武集團。

照片來源：亞洲電視新聞

另外，共產黨政治人物雖非經人民一票、一票的選出，以致被西方國家批評為“專制、獨裁”。但是話說回來，共產黨的重要政治人物豈非經過近億黨員選出的國民大會所一票、一票選出來的。而且，“民主”政治的選舉往往是“因緣際會，時勢比人強”，只要你能想出激盪人心的口號，你就更有可能獲得勝選。但是反過來說，這是盲目的，而且很多選票是因為只是看他比較爽，而投給他的，這根本沒有審慎也毫能力的思考，結果就造成了上訴“民主”的惡果。

客觀來看，中國約九千餘萬名共產黨員，意即約每十五人（包括未成年的小孩）即有一人是黨員，不可謂不普遍。且光以台灣三大政黨（其餘政黨省略不算）而言，已將國政鬧得不可開交，若是中國五十六個民族，光是一民族兩個政黨，你敢想像這國家將會如何鬧騰？再者，共產黨政治人物的養成是事事監督、時時鞭策下達成，要成為人中龍鳳已屬千萬中選一，又豈能如澤連斯基等以“民主”制度倖進。

由於，共產黨員的升遷步步都有長官監督考核，且即使你到了國家總書記獨領天下之際，你還得事事參酌、商議其他六位中常委的意見及看法，事經多方綢繆而圓滿且得失之間俱有後着，如此政府的施政也才能穩如泰山，步步行於己所當行。以此而言，共產國家自必較民主國家更能展望深遠，更有決心而無掛礙，則政府執政之效能必然倍增，而難為民主國家所比擬。（作者：前民眾日報資深記者 屈文峯）

※以上言論不代表《民生電子報》立場※