【記者 李仲葆/台中報導】

台中29歲陳姓男子去年喝下20多包毒品咖啡包後，持改造手槍闖入西屯區游泳學校，當時一名教練正帶著6歲、7歲兄妹學游泳，陳男竟持槍瞄準教練及6歲女童扣下扳機，第一次因槍枝卡彈未擊發，教練趕緊帶著孩子逃離，沒想到陳男竟再次拉動滑套、重新上膛，再度朝3人瞄準扣扳機，槍枝第二次仍未擊發，兩名幼童才因此逃過一劫。

陳男後來持槍離開泳池，還以槍柄敲破路旁轎車擋風玻璃，警方趕抵後將他制伏，起獲改造手槍、26顆子彈及毒品咖啡包。案件經台中地院審理，依成年人故意對未滿7歲之人犯殺人未遂等罪，判處有期徒刑6年4月，刑後監護2年。陳男上訴時提出自己在看守所表現良好、獲頒獎狀，以及家中還有2歲幼兒需要扶養等理由，但台中高分院9月23日駁回上訴，維持原判，全案仍可上訴最高法院。

這起案件引發的爭議，不只是「為什麼沒有死人」。法律上，槍枝沒有擊發、沒有人死亡，確實構成未遂；但從行為過程來看，陳男並非只有持槍恐嚇，而是已經兩度瞄準並扣下扳機。第一次卡彈後，他沒有停止，反而重新拉滑套再次開槍。最終沒有造成死亡，是槍枝未正常擊發，而不是被害幼童已經脫離危險。

因此，這起案件留下的問題是：**當一名成年人持槍對著6歲幼童兩度扣下扳機，最終因槍枝故障沒有造成死亡，刑度究竟應該如何衡量？**法院判決所反映的是「未遂結果」與「犯罪行為危險程度」之間的量刑取捨，也成為這起案件最受社會關注的爭議點。